香港正版挂牌之全篇
家暴不该被原谅蒋劲夫应该被原谅吗?
添加时间:2019-06-09
 

  498888王中王白小姐马报开奖结果,今天,蒋劲夫家暴案牵出了网友们对家暴话题的讨论。去日本留学的蒋劲夫闪电恋爱,和女友频频放闪。

  尽管那时有很多网友留言说中浦悠花行为不检点,但蒋劲夫一直处于力挺女友的状态,还用纹身高调示爱。

  然而裘裘之前突然发现中浦悠花删除了所有秀恩爱的照片,蒋劲夫也被传在日本失踪,两人的恋情告吹。

  今日,中浦悠花在社交平台上晒出三张验伤照片,全身淤青面目全非,看得人触目惊心。

  她指责蒋劲夫家暴,并声称要通过法律手段维护自己的权益,已经寻求了律师的帮助。

  但是事情并没有就此完结,蒋劲夫的朋友纷纷发文力挺,并爆料两人相处的细节。女方母亲是日本争议宗教头目、女方辱华、女方滥交的传闻纷纷袭来,但是都没有证据,可信度一般,裘裘不做过多评价。但是有一个人详细描述了蒋劲夫和中浦悠花交往过程中的细节,还晒出了孕检照片,感觉还是比较真实的。

  文字比较长(原博主发布的图片阅读观感不佳,裘裘对图片进行了拼接处理,但没有更改任何图片内容)——

  2.蒋劲夫和中浦悠花在一起后全心全意付出,但是觉得中浦悠花没有非常重视这份感情,蒋劲夫觉得两人付出不平等

  7.中浦悠花要求蒋劲夫家人给她6000万日元(约370万人民币)用于购置日本房产

  蒋劲夫的朋友在这些描述中肯定倾注了自己的感情,这些文字字里行间中都流露出偏向蒋劲夫的立场。而且在他的描述中,蒋劲夫完全变成了一个不谙世事、心思单纯、外强中干的傻白甜,这样的人设也是让人难以置信。但是通过客观事实我们可以分析出:

  1.蒋劲夫曾经晒出给女友买的大牌包包,也把女友以纹身这种方式刻在了自己的皮肤上,有一种标记的意味,所以他在交往中投入了很多财力和情感。

  2.蒋劲夫曾经带着女友回到湖南长沙见父母,这也于爆料中的一些情节重合。就算没有到谈婚论嫁的地步,蒋劲夫最起码是希望父母可以认可女友,见父母这件事显示出他对这段感情的重视。

  3.通过孕检报告显示,中浦悠花确实没有怀孕。但是既然去做了孕检,就说明有人认为中浦悠花怀孕了,才要做检查验证是否是事实,这也与爆料是重合的。

  在这段扑朔迷离的恋情中,男方有错——家暴,女方也有错——假孕、私生活不检点(疑似劈腿)。这就让我们陷入了一个思维旋涡:“他们俩到底谁错”,或者说是“他们俩到底谁更错?”由此,全网上演了一场线上的《奇葩说》辩论赛。

  大部分网友是偏向蒋劲夫家暴不对的。因为在恋情和婚姻生活中,女性因为生理条件在力量上必定是处于弱势的。蒋劲夫动手打一个女孩子,就不能被洗白。至于中浦悠花作出的种种行为,却被这一方忽略了。因为中浦悠花无论是假孕还是劈腿、混夜店,都不能成为被家暴的理由,受害者有过失不能成为被施暴的理由。

  而反驳的一方丢出了“你弱你有理”的鄙视。弱势一方不能仗着弱势就肆无忌惮地博取他人的同情,也不能完全洗白自己身上的污点。蒋劲夫打人是一个爆发,但是会有很多前序的过程和埋下的导火索来引发了这个事件。情侣、夫妻吵架很容易是两个人的过错,家暴也通常是发生在争吵过程中情绪激动做出的失控行为。不能判定一个人完全正确或者一个人完全错误。

  同样是家暴,网友对张雨绮和蒋劲夫的态度有截然不同。张姐Slay、蒋劲夫“铁拳联盟”,同样的娱乐化讨论,大家为什么支持张雨绮却批判蒋劲夫呢?

  而后,主题升级到了男权社会和争取女权的社会学话题上。在这个议题上,女权主义者认为女性应该追求更高的家庭地位,张雨绮的家暴是女性对男性绝对权利的反抗,正因为显示生活中很少有女性敢于反抗,所以她们对于张雨绮的行为才更加鼓励,认为这是女性力量的崛起,大家应该学习她敢于反抗的精神。

  但是也有人认为这种女权不是真正的女权,而是虚伪的田园女权。他们追求的不是男女平权,而是男性应该无条件的满足女性的所有要求,把她们捧在手心。比如张雨绮,在《心动的信号》中,塑造出的是一个需要被男人宠爱的小公主,而不是那种醉心于事业、自立自强的女王。这样的女性虽然在追求更高的地位、追求更好的待遇,但是本质上她们得到的一切不是靠自己奋斗,而是靠男人“宠”,这样的女权未免对男性太苛刻。

  而后,又有人开启了假设式提问:“如果你是中浦悠花,你的男友也家暴,你还会给蒋劲夫洗白吗?”这就涉及到我们到底要从观察者角度客观地思考还是设身处地带入当事人的处境感性地思考。很多人将自己带入了中浦悠花的身份,提出遭受了家暴为什么不能合理控诉?为什么不能用法律的手段保护自己?但是反驳的一方表示,我不会在有了男朋友后出去乱搞,也不会假孕骗钱,我们和中浦悠花根本不是同样的人,处理事情的方式完全不同,为什么要强迫我们带入她的角色、感同她的身受?

  但是其实,在我们把自己带入中浦悠花的时候,就已经有失公正了。站在受害者的角度看问题,难免要进入受害者的思维和处境,产生就会观点偏颇。

  第四个争议的话题在于看待问题是否要结合情景,如果现在让反对蒋劲夫家暴的人表态,在现阶段的设定之下,王宝强今天家暴了马蓉,大家又会怎么评断呢?我想大众对于王宝强和蒋劲夫的态度不会完全相同,这就出现了双重标准的问题。同样是家暴,为什么要区别对待呢?

  我们也不能因为马蓉伤害王宝强太多了认为她就该被打,不能认为中浦悠花没有太过分蒋劲夫就不应该打她。男女平等,强弱平等,无论是丈夫还是妻子,无论是强势方还是弱势方,只要动手了都是错误的行为。

  家暴这件事不单单是一个道德的审判,也是违反法律的。网友反对家暴,其实也是对任何暴力的行为的抵制,无论是蒋劲夫家暴,张雨绮刀伤袁巴元、与汪小菲呼扇耳光,李亚鹏怒打记者,印小天边潇潇片场互殴…无论出于什么原因,是否是正义的一方,都不应该用暴力来解决问题。

  但蒋劲夫和中浦悠花之间的关系不是单纯的家暴案件,他们之间的关系其实是不可归类的关系。首先,他们的关系中有闪电恋爱、异国恋、文化差异、男方家暴的客观事实,按照蒋劲夫友人的叙述,他们还是女追男,中间出现过假孕、女方出去乱搞、闹分手等经历,中间错综复杂的历程还没有办法完全复盘,我们没有办法了解两个人交往的全经过。

  所以我们不能简简单单的把蒋劲夫家暴事件单纯归类到某一个分类中,或者站在道德的制高点判定男方完全错误、女方完全正确,也不能仅仅通过唯结果论就给蒋劲夫判了死刑。